Ухвала

від 07.10.2024 по справі 129/3067/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3067/24

Провадження по справі № 2/129/1269/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом ДолеюО.А., до Гайсинського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду цей позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:

- в порушення п.4), п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів позивача не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у ст.16 ЦК України, ст.50, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у правовідносинах щодо провадження з накладенням арешту на майно боржника, а також неможливості скасування арешту на майно як заходу забезпечення позову судом у порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України;

- в порушення п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не конкретизовано на яку саме частину майна накладено арешт;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме письмових документів, які підтверджують такі обставини:

1. На сьогодні виконавче провадження №17525017 від 22.03.2010 року закрите, однак всупереч вимогам ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» цей арешт не знімається.

2. Позивачу було роз`яснено, що відповідно до Порядку роботи 5 документами в органах Державної виконавчої служби, затвердженою наказом №2274/5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних списків становить гри роки, після чого вони підлягають знищенню (п 9.10). Тому, у відповідача відсутні підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №17525017, накладеного за Ухвалою Гайсинського райсуду по справі №2-179/2010р. від 10.02.2010 р.

3. Вищевказане обтяження не дає позивачу можливості вільно розпорядитися належним йому на праві власності майном.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом ДолеюО.А., до Гайсинського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: