Ухвала

від 04.10.2024 по справі 320/31166/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/31166/23

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого адміністративного суду Сорочко Є.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 залишити без руху.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав особу, яка подала апеляційну скаргу як Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість ОСОБА_1 , а також допустив помилку у розрахунку належного до сплати розміру судового збору, вказавши, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2576,64 грн замість правильного 3220,8 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024, замінивши особу, яка подала апеляційну скаргу з «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» на « ОСОБА_1 » та замінивши слова «З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо двох вимог немайнового характеру, враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2576,64 грн, проте скаржником сплачено лише частину - 1611 грн» на «З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо двох вимог немайнового характеру, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3220,8 грн, проте скаржником сплачено лише частину - 1611 грн».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024, замінивши особу, яка подала апеляційну скаргу з «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» на « ОСОБА_1 » та замінивши слова «З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо двох вимог немайнового характеру, враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2576,64 грн, проте скаржником сплачено лише частину - 1611 грн» на «З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо двох вимог немайнового характеру, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3220,8 грн, проте скаржником сплачено лише частину - 1611 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя Є.О. Сорочко