.
У Х В А Л А
про призначення комплексної судової експертизи
18 листопада 2011 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Вайсенштейн А.М.
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на частку в спільному майні, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачі вказували, що ОСОБА_2 є власницею 3\4 частин вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 8\100 часток, а відповідач 8\100 часток цього будинку, але частка відповідача є незначною, спільне проживання є неможливим та порушує їх інтереси.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі експертизи для оцінки дійсної вартості вищевказаного будинку та визначення можливості виділу в натурі частки житлового будинку відповідно до ідеальних часток співвласників.
Заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з виділом в натурі частки відповідача, якщо так, то вказати можливі варіанти розділу, виходячи із ідеальних часток співвласників, з зазначенням конкретних видів робіт, які потрібно буде виконати, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?
2.Встановити дійсну ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Регіональній торгово-промисловій палати Миколаївської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати сторони надати експерту необхідну технічну документацію на спірне майно та допустити експерта для проведення дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122164342 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Гуденко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні