Ухвала

від 09.12.2011 по справі 2-6023/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

УХВАЛА

09 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна`про повернення державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року начальник відділу юридичної роботи ТзДВ ««Інтер-Ріск Україна»звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених судових витрат при подачі до Центрального районного суду м.Миколаєва позовної заяви ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`до Хряпочкіна І.О. про відшкодування шкоди в порядку регресу.

06 грудня 2011 року заява передана на розгляд судді Гуденко О.А.

Як вбачається з платіжного доручення N 13943 від 27 жовтня 2011 року, заявник сплатив державне мито в сумі 249 грн. 90 коп. на користь ГУДКУ в Одеській області, м.Одеса, а призначення платежу оплата державного мита за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`до Вдовиченка А.Г.

Таким чином, заявник помилково звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки просить повернути сплачене державне мито за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`до Хряпочкіна І.О., але на підставі платіжного доручення за іншим позовом і до іншого суду.

Згідно довідки Канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року позовна заява ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`до Хряпочкіна І.О. про відшкодування шкоди в порядку регресу у 2011 році не надходила.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України,(Законом України від 06.10.2011 року «Про судовий збір», ч. 2 статті 10 була виключена),яка діяла на момент спірних правовідносин, передбачалось повернення судом судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду, який розглядає заяву про повернення, а не до іншого суду.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що у заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу юридичної роботи Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна`про повернення державного мита - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.