Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2-с-143/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 грудня 2011 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Вайсенштейн А.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва про скасування судового наказу по справі №2н-14-8412/09.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2009 року було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк`в особі Миколаївського відділення АТ Сведбанк заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2006 року в сумі 27505 грн. 71 коп. та 275 грн. 06 коп. судових витрат, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що взагалі не підписувала кредитного договору, а про наявність судового наказу стало відомо 23 листопада 2011 року при отриманні копії судового наказу. Отже, з наданої заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви у передбачений законом строк про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 серпня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №Н-14-8412/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк`в особі Миколаївського відділення АТ «Сведбанк`заборгованість в сумі 27505 грн. 71 коп. та 275 грн. 06 коп. судових витрат, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право при наявності до того підстав на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.