Постанова

від 15.04.2011 по справі 3-1700/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 3-1700/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.03.2011 р. біля 02.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на 126 км. автошляху «Одеса-Новоазовськ`в порушення вимог п. 2.9 «а`Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив, що на прохання відвести його до медичного закладу для з`ясування стану, в якому він знаходився, інспектор відмовив. Огляд на місці зупинки проводився на незрозумілому приладі в присутності незрозумілих свідків.

Але його провина підтверджується показанням тестувала на алкоголь газоаналізатора фірми «Drager Alcotest 6810»№ 217 від 30.03.2011 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт, питомою вагою 1,10 ‰, а також поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» і прилад зафіксував результат 1,10 ‰, але підписувати результат огляду за допомогою спеціального технічного засобу Доглядний відмовився.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.