Ухвала

від 08.10.2024 по справі 950/2283/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2283/24

Номер провадження 2/950/656/24

У Х В А Л А

"08" жовтня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів);

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2023 постановою Валківського районного суду Харківської області у справі № 615/2248/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

14.02.2024 вказану постанову Валківським районним судом Харківської області направлено для примусового виконання до Лебединського відділу ДВС, де 21.02.2024 старшим державним виконавцем Радьковим О.М. відкрито виконавче провадження за № 74224113 по стягненню штрафу в розмірі 34 000,00 грн. з ОСОБА_1 за відповідною постановою Валківського районного суду Харківської області та 22.02.2024 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках.

26.02.2024 позивачем подано державному виконавцю ОСОБА_2 заяву про зняття арешту з грошових коштів, розміщених на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» та повідомлено, що ним оскаржується відповідна постанова Валківського районного суду Харківської області до Харківського апеляційного суду.

28.02.2024 старшим державним виконавцем Лебединського відділу ДВС Радьковим О.М. знято арешт з усіх рахунків, що належать позивачу.

29.02.2024 позивачем подано до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області апеляційну скаргу на постанову від 21.11.2023 по справі №615/2248/23, якою останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.05.2024 у справі № 615/2248/23 апеляційну скаргу позивача задоволено та скасовано постанову Валківського районного суду Харківської області, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

При цьому, Валківським районним судом Харківської області 06.03.2024 направлено сповіщення до Лебединського відділу ДВС про те, що справа № 615/2248/23 направлена до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою позивача на відповідну постанову суду першої інстанції. Відповідно до відмітки Лебединського відділу ДВС вказане сповіщення отримано 19.03.2024.

Незважаючи на викладене вище, в ході примусового виконання постанови Валківського районного суду Харківської області у справі № 615/2248/23, державним виконавцем стягнуто з позивача та розподілено в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» 37 698,64 грн., а саме витрати виконавчого провадження в сумі 298,64 грн., виконавчий збір в сумі 3 400,00 грн. та штраф в сумі 34 000,00 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем 13.05.2024 подано заяву до Лебединського відділу ДВС про повернення відповідних грошових коштів, які були стягнуті з нього за постановою, яка скасована Харківським апеляційним судом.

Листом від 04.06.2024 №24440-2512 позивачу відмовлено в поверненні грошових коштів та рекомендовано звернутися до суду.

Тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути здержавного бюджетуна користьпозивача безпідставнонабуті грошовікошти усумі 34000грн.,кошти навідшкодування моральноїшкоди урозмірі 25000грн.та понесені судові витрати.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовних вимог не визнав, просив замінити відповідача на Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, на рахунок якого державним виконавцем були перераховані спірні кошти.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, клопотання представника відповідача просили задовольнити частково і залучити Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області до участі в розгляді справи співвідповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, викликати його представника в підготовче судове засідання та надати час для підготовки і надіслання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст. 51, 76,84, 247, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити доучасті усправі запозовом адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) співвідповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, м. Харків вул. Єніна Євгенія, буд.18.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО