Постанова

від 14.01.2011 по справі 4-162/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 4-162/2011 р.

П О С Т А Н О В А

13.01.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_5 , яке узгоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2010р. СВ ПМ ДПА порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

22.09.2010р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

02.10.2010 р. по справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 в якості обвинуваченого за ч.3 ст.212 КК України.

04.10.2010 р. ОСОБА_7 оголошено в розшук.

В поданні слідчий просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, знаходячись на свободі ухилився від органів слідства та суду, а також у виключних випадках, з метою забезпечення процесуальних рішень.

21.12.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва винесено постанову про змінення ОСОБА_7 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

27.12.2010р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.12.2010 року про змінення ОСОБА_7 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту скасовано і матеріали справи направлені на новий судовий розгляд.

Заслухавши слідчого, прокурора, підтримавшого подання, обвинуваченого та його захисника, які вважали за необхідне в поданні слідчого відмовити, вважаю наступне.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що на всі вимоги слідчого він зобов`язується являться і в подальшому не має намір перешкоджати проведенню досудового слідства неявкою, за адресою, де він проживав з дружиною по АДРЕСА_2 , він на час подання слідчого не мешкав, хворів, проходив курс лікування в ЛШМД м.Миколаєва у жовтні 2010р.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при вирішенні питання про заміну йому запобіжного заходу, згідно ст.155 КПК України, суд враховує його сімейний стан, стан здоров`я та характеризуючи данні, які є в матеріалах справи, також те, що він раніше не судимий.

Крім того, у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_7 на даний час буде ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність.

Таким чином, суд вважає, що підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою не має.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8