1-159/11
Центральный районный суд г. Николаева
54001, г. Николаев, ул. Потемкинская, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Николаева ОСОБА_1 рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Центрального района г.Николаева ОСОБА_2 на приговор Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года ОСОБА_3 , был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать руководящие должности на срок 3 года, конфискация имущества не применена, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытанием, испытательный срок установлен 3 года, ОСОБА_4 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенными видами деятельности на срок 3 года, конфискация имущества не применена, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытанием , испытательный срок установлен 3 года, ОСОБА_5 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы 3 года с лишением права заниматься определенными видами деятельности на срок 3 года, конфискация имущества не применена, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытанием, испытательный срок установлен 2 года.
Прокурор обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор от 07.05.2012 года.
Апелляционная жалоба прокурора на приговор Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку в апелляции не указаны доводы, на основании которых он считает приговор суда первой инстанции незаконным, а так же при обосновании прокурором о необходимости отменить или изменить приговор, то апелляционная жалоба должна иметь ссылки на соответствующие листы дела.
При таких обстоятельствах, указанную выше апелляцию необходимо оставить без движения и предоставить лицу, которое подало жалобу время для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию помощника прокурора Центрального района г.Николаева ОСОБА_2 на приговор Центрального районного суда г. Николаева от 07.05.2012 года оставить без движения.
Предоставить лицу, которое подало жалобу 7 дней, с момента получения уведомления, на устранение недостатков и разъяснить, что в ином случае апелляция будет признана такой, которая не подлежит рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2012 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122166073 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Галагуза В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні