Рішення

від 26.09.2011 по справі 2-3755/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Cправа № 2-3755/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.,

при секретарі Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2009 року ТОВ «Український промисловий банк`звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/МС/КВ-07 від 30.08.2007 року в розмірі 141652 грн. 52 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов`язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2011 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито, а справу направлено за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого з 12.03.2011 року є ПАТ «Дельта банк», та ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 15/МС/КВ-07, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 44500 доларів США на строк до 28.08.2009 року із розрахунку 12,5% річних, сплатою комісії за підготовку та оформлення кредиту в розмірі 150грн., сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 6.1.2, 8.1 Договору ФОП ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до Договору). У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує проценти з розрахунку 14,5%, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення і до дати повного погашення. Крім того, у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом або комісії за управління кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.1 Договору виконання позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_1 на підставі договору поруки № 15/МС/КВ-07-1 від 30.08.2007 року.

Дотепер ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 18219,42 доларів США, з яких строкова заборгованість за кредитом 12479,52 доларів США, строкова заборгованість за відсотками 19,80 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 5334,78 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 385,32 доларів США, пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 1274 грн. 97 коп., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 88 грн. 02 коп..

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 18219,42доларів США, еквівалентні 141652 грн. 52 коп., та на час розгляду справи ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не погашена.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , як поручитель перед ПАТ «Дельта банк», правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», за виконання ФОП ОСОБА_2 зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 15/МС/КВ-07 від 30.08.2007 року несе солідарну з боржником відповідальність, тому з нього на користь ПАТ «Дельта банк`слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 15/МС/КВ-07 від 30.08.2007 року в розмірі 141652 грн. 52 коп..

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1446 грн. 53 коп. та на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 90грн..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 15/МС/КВ-07 від 30.08.2007 року в розмірі 141652 грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судові витрати у розмірі 1446 грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 90грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯГ.В. ПОДЗІГУН

Cправа № 2-3755/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.,

при секретарі Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2009 року ТОВ «Український промисловий банк`звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/МС/КВ-07 від 30.08.2007 року в розмірі 141652 грн. 52 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов`язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2011 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито, а справу направлено за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва позову ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Тому вимоги клопотання обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва позову ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН