Ухвала

від 08.10.2024 по справі 619/7527/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/7527/24

провадження № 2-с/619/84/24

УХВАЛА

8 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/7527/24, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 24 вересня 2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підтриємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 24.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс»Дергачівської міськоїради сумузаборгованості заспожиті житлово-комунальніпослугив розмірі 13430, 15 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що 24.09.2024 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради про стягнення з нього на користь стягувача суми заборгованості заспожиті житлово-комунальніпослугив розмірі 13430, 15 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Про видачу судового наказу дізнався випадково, через додаток «Дія» відразу, після винесення судом судового наказу, тобто строки для подачі заяви про скасування судового наказу дотримані. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що сума боргу, вказана заявником при зверненні до суду не відповідає дійсності. Він звернувся в КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради стосовно суми боргу і йому було надано розрахунок з вказівкою, що на 01.10.2024 сума боргу складає 8152,00 грн. 03.10.2024 він здійсним повну оплату, згідно з проведеним розрахунком. Заявник, при зверненні до суду значно завищив суму боргу, якої на даний час не існує.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду та те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 2 ст.164ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року по справі № 619/7527/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підтриємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 13430, 15 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова