Ухвала

від 09.10.2024 по справі 742/5706/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/445/24

Єдиний унікальний № 742/5706/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши ввідкритому судовому засіданніматеріали кримінальногопровадження №12024270330000977від 23.09.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Новозаводського суду м.Чернігова від 21.03.2012 за ч.2 ст.307 КК України;

- вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.03.2015 за ч.2 ст.307 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.308, ч. 2 ст.307 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження№12024270330000977від 23.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду.

В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Аргументуючи своївимоги тим,що ризики,які існувалипри обраннізапобіжних заходівне пересталиіснувати,а самеобвинувачені можутьпродовжувати вчиненнякримінальних правопорушень, атакож можеухилятися відсуду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05.09.2024 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2024 року.

Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінальнихправопорушень зач.2ст.307,ч.2ст.308КК України, суд враховуює тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду та з урахуванням відсутності доходів , засобів для існування , вчинення раніше аналогічних злочинів, може продовжувати вчиняти нові злочини.

Інші більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть забезпечити запобіганню існуючим ризикам.

Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а самеможливість обвинуваченихпродовжувати вчиняти новізлочини тауникати відсуду , суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 " ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №12024270330000977від 23.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2ст.307,ч.2ст.308 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 17 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою до 06 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8