09.10.24
22-ц/812/1647/24
Єдиний унікальний номер судової справи 486/914/24
Провадження № 22-ц/812/1647/24
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Критий ринок м. Южноукраїнська» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська» про скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року задоволено вищевказаний позов.
Скасовано наказ директора Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська» (далі КП «Критий ринок м.Южноукраїнська») від 17 квітня 2024 року №15-к/24 про оголошення догани ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта КП «Критий ринок м.Южноукраїнська».
Стягнуто з КП «Критий ринок м. Южноукраїнська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 квітня .2024 року по 05 вересня 2024 року у розмірі 80260 грн 04 коп.
Стягнути з КП «Критий ринок м. Южноукраїнська» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.
Не погодившись з рішенням суду, КП «Критийринок м.Южноукраїнська» 04 жовтня 2024 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданнідо судупроцесуальних документів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі -застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору складає 4360 грн 62 коп. (1211,2грн*3*150%*0,8).
Проте, відповідачем судовий збір не сплачено.
Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу №486/914/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська» про скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:
- сплатити 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) гривень 62 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1647/24 за апеляційною скаргою КП «Критий ринок м. Южноукраїнська», Миколаївський апеляційний суд».
Витребувати із Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу №486/914/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Критий ринок м.Южноукраїнська» про скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2024 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122169257 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Самчишина Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні