Ухвала

від 09.10.2024 по справі 682/1733/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1733/24

Провадження № 2/682/678/2024

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1733/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій Віра Ярославівна, про визнання недійсним договору про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

26.06.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я., про визнання недійсним договору про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 09.10.2024 о 11 год. 00 хв., з викликом сторін, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Подали заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із попередньо поданою заявою про зміну предмета позову.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Інші учасники справи до суду не прибули та про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву представника позивача про зміну предмета позову судом враховується наступне.

Так, згідно заяви, представник позивача зазначає, що позивач, звертаючись із позовною заявою про визнання недійсним договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання, участі батьків у вихованні, захищає власні права та інтереси як матері малолітньої дитини, яку не має можливості виховувати, спілкуватися з нею у зв`язку з протиправними діями відповідача та його родини в цілому. Враховуючи наведене, позивач вважає за необхідне скористатись своїм процесуальним правом на зміну предмету даного позову. Предметом даного спору являється оскарження позивачем договору про визнання недійсним договору про встановлення місця проживання дитини, умов її утримання, участі батьків у вихованні з підстав його укладення під тиском з боку відповідача та його родини, чиненням перешкод у спілкуванні з дитиною. Загалом позов ґрунтується на підставах незгоди матері з умовами участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , відтак підстави позову є незмінними, а його предмет позивач збільшує вимогою щодо визначення участі у вихованні дитини. Відтак, Позивач вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом доповнення додаткової позовної вимоги, а саме вимоги про визначення місця проживання дитини з матір"ю та визначення порядку участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , її батьком ОСОБА_3 , із зазначенням відповідних умов.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зауважує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, про зміну предмету позову від 08.10.2024, та долучити її до матеріалів справи № 682/1733/24.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву із зміненим предметом позову, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.11.2024 року на 11.00 годину про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.