Ухвала

від 08.10.2024 по справі 131/531/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/531/23

Провадження № 2/131/261/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки.

08 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 повторно заявив до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, оскільки попередня ухвала Іллінецького районного суду від 28 лютого 2024 року суду не була виконана через позивача, який не надав до суду документи за період 2010-2012 року, які містять вільні зразки його підпису.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надав експериментальні зразки свого підпису та документи з вільними зразками свого підпису .

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Шевченко В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримує своє клопотання, просить його задовільнити.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Отже, з огляду на те, що разом з позовною заявою позивач не надав висновку експерта з поставлених питань у справі наявні всі умови, визначені ч.1 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоновані представником відповідача, суд не погоджується з змістом першого питання і вважає викласти його в такому змісті: «Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» Договору оренди землі «б/н від 26.04.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?».

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, поставивши на розгляд експертам запропоновані ним питання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» Договору оренди землі «б/н від 26.04.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» Договору оренди землі «б/н від 26.04.2011 року та підписи в відомостях про отримання товарно-матеріальних цінностей за період з 2011 по 2022 роки однією особою чи різними особами;

- Чи містила сторінка 1 Додаткової угоди від 01.11.2017 року до Договору Оренди землі № б/н від 26.04.2011 року надрукований текст в момент підписання сторінки 2 ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду та витребуваних судом документів.

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: