Ухвала
від 09.10.2024 по справі 136/1805/24
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1805/24

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ткач Юрій Анатолійович звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ним було подано до суду позовну заяву ОСОБА_2 до Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, у якому провадження не було відкрито, тому просив суд її повернути.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви дійшов висновку про таке.

27.09.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_2 до Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження у справі, відповідно до документів доданих до позову представник позивача не обмежений на вчинення таких дій, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення даного позову.

Керуючись ст.ст. 13, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122170099
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —136/1805/24

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Присяжний О. І.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Присяжний О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні