Ухвала

від 09.10.2024 по справі 487/8196/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/8196/24

Провадження №1-кс/487/5134/24

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводського районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024141360001613 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024142360000311 від 02.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України встановлено, що солдат ОСОБА_4 діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Так, 19.03.2024, приблизно о 13:37 год. ОСОБА_4 замовив у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропну речовину амфетамін у кількості 25 грам, про що свідчить історія чату з Telegram-користувачем «Ultimatum Suppport» на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А71» Надалі 20.03.2024 року посилку із психотропною речовиною амфетаміном у кількості 25 грам відправлено із міського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від адресата із данними « ОСОБА_5 НОМЕР_1 », на адресу відділення поштового зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 . У точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12:23 год. 28.03.2024 ОСОБА_4 незаконно придбав, отримавши у відділенні поштового зв?язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, у кількості 25 грам. Виходячи із вищенаведеного, можна стверджувати, що невідома для досудового розслідування особа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів отримання грошової винагороди, збула психотропну речовину, а саме амфетамін, у кількості 25 грам ОСОБА_4 через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202415030000128 за обвинуваченням ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даний час розглядається у рамках судової справи №487/4533/24.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у судовій справі №487/4533/24, а також до речових доказів, вилучених під час розслідування кримінального провадження №12024152030000128.

Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що без отримання вищевикладених документів неможливо встановити чи спростувати факт причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, що унеможливлює проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в який просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024141360001613 від 09.07.2024 року.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з матеріалів клопотання, у ньому відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадження №12024141360001613. Будь яких доказів на підтвердження цього слідчим до матеріалів клопотання не надано. Клопотання грунтується на припущеннях.

За такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділенняСВ Миколаївськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024141360001613 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1