Ухвала

від 08.10.2024 по справі 488/3923/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3923/24

Провадження № 2/488/1706/24 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «АВАНТЕХТРАНС», поданої адвокатом Когіним Андрієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2024 адвокат Когін А.В. в інтересах ТОВ ТФ «АВАНТЕХТРАНС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 1147236,98грн.

Ухвалою судді від 06.09.2024 позовна заява залишена без руху, а позивачу був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали позивач мав зазначити у заяві чи окремому документі про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а також відомості, зазначення яких передбачено пунктами 6-8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Копія цієї ухвали була направлена позивачу за адресою, яку він зазначив у позовній заяві.

03.10.2024 до суду від представника позивача адвоката Когіна А.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої представник позивача додав інформацію про наявність/відсутність зареєстрованих електронних кабінетів у часників справи.

Однак, недоліки позовної заяви в частині обов`язку позивача зазначати відомості, передбачені пунктами 6-8 частини 3 статті 175 ЦПК України, усунуті не були.

Викладене свідчить про те, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене є підстави, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовноїзаяви Товариства зобмеженою відповідальністюТФ «АВАНТЕХТРАНС»,поданої адвокатомКогіним АндріємВалерійовичем,до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Щеглова