Постанова

від 09.10.2024 по справі 209/7096/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/7096/24

Провадження № 3/209/1634/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "Вереск", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року по пр. Наддніпрянський, буд. 1А, кв. (офіс) 141 в м. Кам`янське при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Вереск", код 31980171, головним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Піскун Н.Г., встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Вереск" ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2023 рік № 9012809990 від 01.02.2023 на суму 4935,14 грн., а саме терміном сплати 30.06.2024 - за травень 2024 року фактично надано 24.07.2024, про що складено акт камеральної перевірки від 05.08.2024 № 52475/04-36-04-11-06/31980171. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбаченач. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 18 вересня 2024 року по пр. Наддніпрянський, буд. 1А, кв. (офіс) 141 в м.Кам`янське при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Вереск", код 31980171, головним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Піскун Н.Г., встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Вереск" ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб по Податковим деклараціям з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2023 рік №9012809990 від 01.02.2023 (звітна) та № 9044587305 від 09.03.2023 (уточнююча) на загальну суму 3064,86 грн., а саме терміном сплати 30.05.2024 - за квітень 2024 року фактично надано 24.07.2024, про що складено акт камеральної перевірки від 05.08.2024 № 52475/04-36-04-11-06/31980171. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбаченач. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик до суду на адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, повістка вручена не була, що підтверджується списком № 27.09.2024 (2) згрупованих відправлень "Укрпошта" та роздруківкою трекер-відслідковування Укрпошти, з відміткою "Повернення відправнику, відсутність адресата за вказаною адресою".

Крім цього, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст.11Закону України"Просудоустрій істатус суддів" розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 24.10.2024 року, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 60988/04-36-04-11-11/31980171 від 18 вересня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення № 60968/04-36-04-11-11/31980171 від 18 вересня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом № 52475/04-36-04-11-06/31980171 від 05.08.2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, корінцем повідомлення №55107/6/04-36-04-11-18 від 06 серпня 2024 року про виклик ОСОБА_1 до Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом про неявку посадової особи для складання та підписання протоколу від 18.09.2024 року, копією листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2024 року ОСОБА_1 ..

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 статті 163-2 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір,що становить 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.В. Левицька