Ухвала

від 07.10.2024 по справі 175/6183/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в рамках обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023041440000569 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12023041440000569 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено, що потерпіла ОСОБА_5 не з`являється систематично без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву просила оголосити перерву у зв`язку з неявкою потерпілої. Крім цього, заявила клопотання про накладення грошового стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З урахуванням думки учасників, суд враховуючи, що потерпіла булп належним чином повідомлена про дату і місце судового розгляду вважає за необхідне накласти штраф за неповагу до суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - складає 2920 грн.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням потерпілою її процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої, на допиті якої наполягає обвинувачений, яка була викликана до судового засідання за допомогою судового виклику та телефонограми, однак до суду не з`явилася. Про обов`язок явки до суду була повідомлена належним чином. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини потерпілої суд не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 325, 372, 318-380, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 5840,00 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1