Ухвала

від 09.10.2024 по справі 357/12355/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12355/24

Провадження № 2/357/4712/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІКТОРІЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 представник позивача, Голова правління ОСББ «ВІКТОРІЯ» Денисенко Дмитро Михайлович, звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 02.09.2024, в якому просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІКТОРІЯ» заборгованість зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 77834,31 грн за період з 01.04.2018 по 01.04.2024 та судові витрати у справі.

09.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.10.2024 - 11:30.

Представник відповідачки, адвокат Зайцев Всеволод Сергійович, у судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеною між сторонами у справі, і закриття провадження у справі та подав до суду відповідну заяву з мировою угодою від 09.10.2024, яка укладена між ОСББ «ВІКТОРІЯ» в особі голови правління Денисенка Дмитра Михайловича, та ОСОБА_1 , з метою мирного і остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків і не порушує права та інтереси третіх осіб.

Представник позивача, Голова правління ОСББ «ВІКТОРІЯ» Денисенко Дмитро Михайлович, у судовому засіданні підтримав клопотання, просив затвердити мирову угоду та зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача, адвокат Козак Петро Володимирович, у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановлено, що 09.10.2024 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ВІКТОРІЯ» в особі Голови правління ОСББ «ВІКТОРІЯ» Денисенка Дмитра Михайловича та ОСОБА_1 укладено мирову угоду в добровільному порядку, з метою повного та остаточного врегулювання спору у даній справі вони домовились, що заявлені позовні вимоги задовольняються відповідачкою шляхом передання на користь позивача грошових коштів у сумі 43 673,35 грн, в якості погашення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2021 року по квітень 2024 року (з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 4210,97 грн) не пізніше одного банківського дня в безготівковій формі на розрахунковий банківський рахунок ОСББ «ВІКТОРІЯ», а ОСББ «ВІКТОРІЯ» визнає, що отримання вказаних коштів вичерпує наявність спору в розмірі 77834,31 грн між сторонами в межах судової справи в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру стосовно правовідносин, що охоплюються предметом вказаної судової справи, а також зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо стосовно періоду нарахування, охопленого предметом судової справи (квітень 2018 року - квітень 2024 року). Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн, покладаються на ОСОБА_1 та сплачуються не пізніше одного банківського дня в безготівковій формі на розрахунковий банківський рахунок ОСББ «ВІКТОРІЯ». Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою та даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони уповноваженим представником позивача, а з другої сторони відповідачкою, відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки її укладення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІКТОРІЯ» (ЄДРПОУ: 36484831, місцезнаходження: вулиця Фастівська, будинок 2-Б, місто Біла Церква, Київська область, 09107) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), згідно якої:

1) заявлені позовні вимоги ОСББ «ВІКТОРІЯ» до ОСОБА_1 задовольняються шляхом передання відповідачкою на користь позивача грошових коштів в сумі 43673,35 грн, в якості погашення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2021 року по квітень 2024 року (з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 4210, 97 грн);

2) передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснює ОСОБА_1 не пізніше 1 (одного) банківського дня в безготівковій формі на розрахунковий банківський рахунок ОСББ «ВІКТОРІЯ», що підтверджується платіжним документом, після затвердження судом Мирової угоди до набрання відповідним судовим рішенням законної сили;

3) ОСББ «ВІКТОРІЯ» визнає, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 77834,31 грн між сторонами в межах судової справи № 357/12355/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру стосовно правовідносин, що охоплюються предметом вказаної судової справи;

4) ОСББ «ВІКТОРІЯ» зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо стосовно періоду нарахування, охопленого предметом судової справи № 357/12355/24 (квітень 2018 року - квітень 2024 року);

5) усі судові витрати, в тому числі: витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн, покладаються на ОСОБА_1 та перераховуються нею на користь ОСББ «ВІКТОРІЯ» в порядку і в строки, визначені в п.2 цієї Мирової угоди.

6) Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7) Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІКТОРІЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та проголошена 09.10.2024.

Суддя : О. В. Бондаренко