Ухвала

від 08.10.2024 по справі 361/8861/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/8861/24

провадження № 2/361/5059/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Княжицький», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Центру обслуговування «Прозорий офіс» Самсон Тетяни Володимирівни, державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Центру обслуговування «Прозорий офіс» Крупки Олександра Григоровича, державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Центру обслуговування «Прозорий офіс» Богданової Ольги Геннадіївни, державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Центру обслуговування «Прозорий офіс» Водолазської Світлани Олександрівни, про визнання недійсним договору, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, декларації готовності будинку до експлуатації об`єкта, визнання протиправним та скасування рішення про затвердження містобудівних умов та обмежень, визнання проекту незаконно розробленим та затвердженим та скасування державної реєстрації права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

23 вересня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду продовжено строк для усунення недоліків.

02 жовтня 2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд цієї справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Статтею 178 ЦПК України визначено, що відповідач може подати суду відзив, у якому викласти заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (відзив підписується відповідачем або його представником.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справі слід призначити підготовче судове засідання із викликом всіх учасників справи.

Керуючись статтями187,189,260,353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Встановити строквідповідачу длянадіслання (надання)до судувідзиву напозовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1007/.

Якщо буде подано відповідачем відзив на позов із копіями документів в обґрунтування заперечень, то зобов`язати й останнього надати до судуу підготовчому судовому засіданні оригінали відповідних копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН