Ухвала

від 16.09.2024 по справі 369/12599/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12599/24

Провадження №2-о/369/529/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Боярський міський відділ соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року заяву було залишено без руху. Недоліки необхідно було усунути шляхом визначенням кола заінтересованих осіб, яких слід залучити до участі у справі, виходячи із мети встановлення факту та подальшого пред`явлення рішення суду до виконання та наданням виправленої заяви з доказами направлення заінтересованим особам.

10.09.2024 року на адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків, однак у повному обсязі вимоги ухвали судді не виконані.

На даний час вимоги ухвали судді від 31.07.2024 року заявником у повному обсязі не виконані, а саме не визначено коло заінтересованих осіб у даній справі на чиї права та обов`язки може вплинути розгляд заявлених вимог, а також не надано доказів направлення заяви з додатками заінтересованій особі.

Наданий представником заявника опис вкладення вказаної заяви з додатками Боярському міському відділу соціального захисту населення суд вважає неналежним доказом, оскільки останній не містить підпису працівника пошти та відбиток календарного штемпеля.

Так, згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимоги Закону України«Прозастосуванняреєстраторів розрахунковихопераційусфері торгівлі,громадськогохарчуваннята послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови КабінетуМіністрівУкраїнивід 05.03.2009року№270«ПрозатвердженняПравил наданняпослугпоштовогозв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересованаособа Боярськийміський відділсоціального захистунаселення провстановлення факту,що маєюридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ