Ухвала

від 08.10.2024 по справі 554/5106/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.10.2024Справа № 554/5106/23 Провадження № 6/554/281/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що 27.08.2024 на електронну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», згідно якої на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.05.2024 року було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами № 554/5106/23, виданими 18.03.2024 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі Стягувач) заборгованості у розмірі 16 264,53 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 53 копійки та судових витрат у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Товариство вказує, що згідно поштового реєстру рекомендованих листів встановлено, що 14.05.2024 відділом ДВС отримано лист за трек-номером: 0600918357715. Проте, виконавчі листи по справі №554/5106/23, зазначені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2024, в автоматизованій системі виконавчого провадження не зареєстровано.

Крім того, перевіркою надходжень виконавчих листів до відділу, державним виконавцем встановлено, що у відділі відсутні оригінали вищезазначених виконавчих документів, таким чином встановлено, що останні втрачені у зв`язку із великим обсягом документообігу відділу.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, заявник просить суд Видати дублікати виконавчих листів № 554/5106/23, виданих 18.03.2024 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі Стягувач) заборгованості у розмірі 16 264,53 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 53 копійки та судових витрат у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вивчивши суть заяви про видачу дублікату виконавчого документу, дослідивши надані заявником матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, заява про видачу дублікату виконавчого документу повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Так, суддя вказує, що заява не відповідає вимогам законодавства, не містить необхідних відомостей для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, не зазначені сторони виконавчого провадження, відсутнє посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, що унеможливлює визначення судом обставин видачі та змісту втрачених заявником виконавчих листів.

Також суддя вказує, що оскільки пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено ставку судового збору для подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа, що складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено необхідність застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, відтак станом на дату подання даної заяви судовий збір, що підлягає сплаті, складає 72,67 грн., відтак заявнику слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого документу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення визначених даною Ухвалою недоліків.

Керуючись ст.ст.2,4, 185, пп.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого документу про видачу дублікату виконавчого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника,що вразі неусунення недоліківзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатися неподаноюі будеповернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.