Ухвала

від 09.10.2024 по справі 690/458/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/458/24

Провадження № 2/690/199/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський чуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Звенигородський ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 15.07.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Горбунов Р.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання в м. Олександрія Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення, про що свідчать довідки про даставку SMS. Причину неявки в суд не повідомила.

Представник третьої особи Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, начальник відділу подала до суду заяву, в якій просить замінити третю особу на Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) у зв`язку з тим, що актовий запис про народження дитини їхнім відділом не складався.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такихобставин судвважає,що данасправа непідсудна Ватутінськомуміському судуЧеркаської областіі їїнеобхідно передатина розгляддо Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Звенигородський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗвенигородському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленняфакту батьківствапередати нарозгляд доОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті за підсудністю.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило