Рішення

від 09.10.2024 по справі 717/2198/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/2198/24

Номер провадження2/717/399/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася,

представник відповідача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати занею право власності на самочинно побудований громадський будинок, магазин літ. «А», огорожу №1-2, криницю № НОМЕР_1 , вимощення №І, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Розглянувшицивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доКельменецькоїселищної ради ДністровськогорайонуЧернівецькоїобласті провизнанняправавласності насамочиннозбудованенерухоме майно,суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Кельменецької селищної Дністровського району ради Чернівецької області Олійник Б.О. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом такожвстановлено,що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 7322055100:01:005:0536 загальною площею 0,08 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 96167090 від 04.09.2017 року.

На даній земельній ділянці знаходиться громадський будинок, магазин позначений в технічному паспорті літерою «А», огорожа №1-2, криниця № 3, вимощення №І, розташовані в АДРЕСА_1 . Вказана обставина стверджується копією технічного паспорта на громадський будинок, магазин, виготовленому станом на 17 квітня 2024 року приватним підприємством «Геозем 4».

Позивачка не має можливість подати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, оскільки вона не має дозвільних документів на початок будівництва магазину.

Спірне самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні та екологічні норми і правила та правила пожежної безпеки, що підтверджується дослідженими судом доказами витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТО01:8550-9154-9634-6959, яким не виявлено недоліків щодо можливості безпечної експлуатації магазина, довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 16 травня 2024 року №684, листом начальника Дністровського районного сектору управління ДСНС у Чернівецькій області від 13.05.2024 року № 69 1901-195/69, листом Кельменецького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 16.08.2024 № 24.17/08-147, листом відділу містобудування, архітектури, житлово- комунального господарства та благоустрою від 22.08.2024 року № 9.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене,суд вважає,що позов ОСОБА_1 слідзадовольнити повністю та визнати за неюправо власностіна самочиннозбудовану будівлю,а саме: громадський будинок, магазин позначений в технічному паспорті літерою «А», огорожу №1-2, криницю № НОМЕР_1 , вимощення №І, які розташовані в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст.15,16,328, ч.5 ст. 376 ЦК України , керуючисьст. ст.2,5,12,13,15,19,76-80,206,209,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ),правовласностіна самочиннозбудованубудівлю,асаме: громадський будинок, магазин позначений в технічному паспорті літерою «А», огорожу №1-2, криницю № НОМЕР_1 , вимощення №І, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо доЧернівецького апеляційногосуду Чернівецькоїобласті. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 09.10.2024 року.

Суддя Телешман О.В.