Ухвала
від 04.10.2024 по справі 752/20435/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20435/24

Провадження № 2/752/7222/24

У Х В А Л А

04.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» про стягнення збитків.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2024 року справу передано до провадження судді Чекулаєва С.О.

03 жовтня 2024 року, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представник позивача - адвокат Лев Р.В. звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ».

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача від 03.10.2024 року про відкликання позовної заяви ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити, позовну заяву ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ» повернути позивачу, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» про стягнення збитків повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122174553
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —752/20435/24

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чекулаєв С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні