Ухвала

від 07.10.2024 по справі 175/15106/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/15106/24

Провадження № 1-кс/175/4585/24

У ХВ АЛ А

07 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390000276 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме:

протоколів про надання медичної допомоги, відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги, всі рентгенограми на рентгеноплівках або на електронному носію, якщо проводилися цифрові рентгенограми, які отримані під час лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390000276 від 10 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що в наслідок неналежного виконання обов`язків посадовими особами медичної роти військової частини НОМЕР_1 , а саме невірно встановлених діагнозів і призначеного подальшого лікування 30.11.2023 року в стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ускладнень, спричинених хворобою помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 2401).

Згідно із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло з військової частини НОМЕР_1 встановлено, що 16.11.2020 солдат ОСОБА_4 , призначений на посаду водія-кіномеханіка клубу військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.11.2020 №331.

13.11.2023 солдат ОСОБА_4 звернувся до медичної роти військової частини НОМЕР_1 зі скаргами на кашель та легеневу задишку. Згідно з консультативним висновком лікаря медичної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 13.11.2023 солдату ОСОБА_4 встановлений діагноз: негоспітальна праводольова пневмонія (закреслено), остеохондроз грудного відділу хребта, та рекомендовано R-граму органів грудної клітини, фізичну реабілітацію.

21.11.2023 солдат ОСОБА_4 повторно звернувся до медичної роти військової частини НОМЕР_2 . Військовослужбовцю проведено дообстеження, зроблено рентген легень, аналіз крові, встановлено діагноз: гострий бронхіт, та призначено амбулаторне лікування.

27.11.2023 о 09:30 солдат ОСОБА_4 повторно звернувся до медичної роти військової частини НОМЕР_1 зі скаргами на погіршення стану здоров?я. На момент огляду стан хворого був розцінений як середній, та встановлений попередній діагноз: правобічна праводольова пневмонія (клінічно). Військовослужбовець був направлений до ВМГ 59 військової частини НОМЕР_3 , про що зроблено запис в формі №100, виданій лікарем медичної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_6 від 27.11.2023. Того ж дня, 27.11.2023, солдат ОСОБА_4 самостійно, без супроводу, прибув до ПХГ Крам 2. Після надання допомоги та обстеження був встановлений попередній діагноз: ішемічна хвороба серця, дилятаційна кардіоміопатія, що не відповідав діагнозу зазначеному у формі 100, виданій медичною ротою військової частиною НОМЕР_1 .

27.11.2023 солдат ОСОБА_4 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: тромбоемболія легеневої артерії, правобічна праводольова пневмонія.

30.11.2023 близько 13:30 солдат ОСОБА_4 помер в стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ускладнень, спричинених хворобою, а саме гострого міокардита, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №434 від 01.12.2023.

У кримінальному провадженні 23.08.2024 слідчим слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області призначено комісійну судову медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення, чи є прямий причинно наслідковий зв`язок між недоліками надання медичної допомоги особами медичної роти військової частини НОМЕР_1 та настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертною комісією на адресу слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП Донецькій області 02.09.2024 був надісланий лист про необхідність надання оригіналів медичної документації, яка буде досліджуватися під час провадження експертизи, зокрема протоколів про надання медичної допомоги відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги, всі рентгенограми на рентгеноплівках або на електронному носію, якщо проводилися цифрові рентгенограми, які отримані під час лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року про «Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

3 метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення наявності прямого причинно - наслідкового зв`язку між недоліками надання медичної допомоги, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: протоколів про надання медичної допомоги, відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги, всі рентгенограми на рентгеноплівках або на електронному носію, якщо проводилися цифрові рентгенограми, які отримані під час лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Окрім того, існує необхідність в проведенні комісійної судово - медичної експертизи, яка не може бути проведена повноцінно та в повному обсязі без зазначених у вказаній ухвалі документів та речей.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ та, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні банка, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390000276 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до:

протоколів про надання медичної допомоги, відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги, всі рентгенограми на рентгеноплівках або на електронному носії, якщо проводилися цифрові рентгенограми, які отримані під час лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 07 листопада 2024 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1