Ухвала

від 09.10.2024 по справі 176/2136/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2136/24

провадження №1-в/176/53/24

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року за №42024042040000003,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисникаадвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №42024042040000003,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 10січня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.161 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2024 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу справі № 176/2136/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, якою суд постановив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України закрити.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ві,

у справі № 176/895/24 в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, яке належить обвинувачениій, а саме мобільний телефон т/м «ОРРО», бірюзового кольору з блистками, Model: НОМЕР_1 , котрий було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP1361116»; - ноутбук т/м «Lenovo В570Е», чорного кольору, S/N: НОМЕР_2 , котрий було вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP4312516»; ніж, зовні схожий на мачете, загальною довжиною приблизно 43 см, довжиною леза приблизно 30 см, який в подальшому поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP3166556».

Оскільки провадження у кримінальній справі закрито, то захисник просив суд скасувати накледений арешт на дане майно. ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, залухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, в рамках кримінального провадження №42024042040000003, накладено арешт на майно виявлене та вилучене 06.04.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон т/м «ОРРО», бірюзового кольору з блистками, Model: НОМЕР_1 , котрий було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP1361116»;

- ноутбук т/м «Lenovo В570Е», чорного кольору, S/N: НОМЕР_2 , котрий було вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP4312516»;

- ніж, зовні схожий на мачете, загальною довжиною приблизно 43 см, довжиною леза приблизно 30 см, який в подальшому поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP3166556».

11.09.2024 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу справі № 176/2136/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, якою суд закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено,що право власності ОСОБА_3 на мобільний телефон т/м «ОРРО», Model: СРН2577 підтверджується наявністю в неї фіскального чеку на придбання цього телефону. Право власності ОСОБА_3 на ноутбук т/м «Lenovo В570Е», чорного кольору, S/N: НОМЕР_2 підтверджується наявністю в неї зарядного пристрою та фото, на якому донька ОСОБА_3 займається на цьому ноутбуку. Право власності ОСОБА_3 на ніж, зовні схожий на мачете, підтверджується висновком експерта від 03.05.2024 З СЕ-19/104-24/18770-ХЗ. Крім того, цим висновком експерта підтверджується то факт, що вилучений у ОСОБА_3 ніж не належить до холодної зброї.

З огляду на те, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті майна, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року на майно виявлене та вилучене 06.04.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон т/м «ОРРО», бірюзового кольору з блистками, Model: НОМЕР_1 , котрий було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP1361116»;

- ноутбук т/м «Lenovo В570Е», чорного кольору, S/N: НОМЕР_2 , котрий було вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP4312516»;

- ніж, зовні схожий на мачете, загальною довжиною приблизно 43 см, довжиною леза приблизно 30 см, який в подальшому поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ «PSP3166556».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7