Рішення

від 06.06.2024 по справі 204/7832/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7832/23

Провадження № 2/204/233/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 22А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

У травні2023року позивачзвернувся досуду зданою позовноюзаявою,в якійпросив стягнутиз ОСОБА_1 на користьОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «РОБОЧА22А»суму боргуза періодз березня2021року по31березня 2023року (включно)за послугиз утриманнябудинку таприбудинкової територіїу розмірі-5918,25грн.В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог вказавна те,що ОСОБА_1 на правіприватної власностіналежить нежитловеприміщення АДРЕСА_1 ,загальною площею60,1кв.м.,що підтверджуєтьсяІнформаційною довідкоюз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна від24.02.2023р.Крім того,зазначена особає співвласникомбагатоквартирного будинку,в якомустворено тазареєстровано ОБ`ЄДНАННЯСПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ «РОБОЧА22А»,що підтверджуєтьсяВипискою зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань.ОСББ «РОБОЧА22А»здійснює утриманнята обслуговуваннябудинку відповіднодо мети,завдання тапредмету діяльностіоб`єднання,встановлених Статутом,керуючись,при цьому,положеннями ЗаконуУкраїни «Прооб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку»від 29листопада 2001року №2866-ІІІ,Закону України«Про особливостіздійснення прававласності убагатоквартирному будинку»від 14.05.2015р.№ 417-VIII.ОБ`ЄДНАННЯСПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ «РОБОЧА22А»звертається зданою позовноюзаявою простягнення зспіввласника багатоквартирногобудинку - ОСОБА_1 ,заборгованості запослуги зутримання будинкута прибудинковоїтериторії.Відповідно довимог діючогозаконодавства таСтатуту об`єднаннярозміри внесківна утриманнябудинку таприбудинкової територіїу розмірі4.00грн.за кв.м.для 2-9поверхів,для 1-гоповерха -3,50грн.за кв.м.з 2018року,та 6,45грн.за кв.м.з 01.01.2022р.були затвердженийна загальнихзборах співвласниківбагатоквартирного будинку,що оформленовідповідними ПротоколамиЗагальних зборів№ 4від 15лютого 2018р.,та №02/2021від 19.12.2021р.З аналізунаведених нормзаконодавства вбачається,що оскількиВідповідач євласником нежитловогоприміщення АДРЕСА_1 ,загальною площею60,1кв.м.,та відповідноспіввласником вказаногобагатоквартирного будинку,він зобов`язанийздійснювати витратина управліннябагатоквартирним будинком,сплачувати коштина утриманнябудинку таприбудинкової територіїу розмірах,визначених загальнимизборами Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «РОБОЧА22А». Відповідачу за період з березня 2021 року по березень 2023 року (включно) нараховувались належні до сплати внески на утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з тарифів, затверджених загальними зборами співвласників ОСББ «РОБОЧА 22А». У порушення вимог діючого законодавства. Статуту об`єднання, рішень статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень, Відповідач не сплачував належні внески і платежі, чим не виконує передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням. У зв`язку з чим, у Відповідача станом на квітень 2023 року виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 5918,25 грн.

Представником відповідача подано заперечення, відповідно до яких вказано, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року по справі №204/9623/18, яке залишено в силі, встановлено, що приміщення користувалася ГУНП в Дніпропетровській області, будь-яких інших користувачів в нього не має. Таким чином, позивач заявив позовні вимоги до неналежного відповідача. Відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог так як будь-яких зобов`язань у відповідача перед позивачем не було, а очевидним є що будь-який борг відповідача перед позивачем відсутній та ніколи не існував. Відтак позовна заява не може бути задоволена та позовні вимоги не мають бути залишені без задоволення.

Представником позивача надано заперечення на клопотання відповідача, відповідно до яких вказано наступне. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 (далі - Відповідач) на праві приватної власності належить нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв.м. Посилання Відповідача на те, що Відповідач даним майном не користувалась, і у приміщені розмішений відділ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не відповідають дійсності. Враховуючи обставини, встановлені зазначеними вище Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за договором оренди № 236-ДРА/16 від 14 грудня 2016 року нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі 9-ти - поверхового будинку, загальною площею 83,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , бл.2, перебували в оренді Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Однак, даний договір було розірвано у зв`язку з припиненням потреби ще у 2019 році, на підставі Заяви ГУНП в Дніпропетровській області від 25 квітня 2019 року, тому, посилання Відповідача, у тому числі, у судовому засіданні, що остання ніколи не користувалась та не користується даним майном, є такими, що не відповідають дійсності. Крім того, предметом договору оренди є нерухоме майно загальною площею 83,30 кв.м., у той час, як на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , має загальну площу 60,1 кв.м. Згідно інформації з Державного реєстру нерухомого майна Відповідач набула право власності на нежитлове приміщення 153, у будинку АДРЕСА_2 . загальною площею 60,1 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. З періоду виникнення права власності у Відповідача на нерухоме майно, остання здійснювала часткові витрати на управління багатоквартирним будинком, сплачуючи кошти на утримання будинку та прибудинкової території у розмірах, визначених загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 22А», виходячи з тарифів, затверджених загальними зборами співвласників ОСББ «РОБОЧА 22А». До теперішнього часу згідно інформації з Державного реєстру нерухомого майна Відповідач залишається власником вищезазначеного нежитлового приміщення (інформаційна довідка від 05.06.2024р. додається). Що стосується Постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року, якою було залишено без змін Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі № 204/9623/18, то відповідно до предмету позову договір купівлі-продажу від 23.04.2018р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. недійсним не визнавався, не заявлялись вимоги щодо скасування державної реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, нежитлове приміщення 153, у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 60.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1531658812101, яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з припиненням право власності на нього із закриттям розділу. До теперішнього часу нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв.м., не витребувано у відповідача на користь територіальної громади, відповідні записи з державного реєстру не видалені, розділи не закриті. Крім того, відповідач, відмовившись сплачувати існуючу заборгованість за період з березня 2021 року по березень 2023 року (включно), сплатила у вересні 2023 року внески за утримання будинку та прибудинкової території, у сумі 2000 грн., які були зараховані за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року (розмір щорічних внесків складає 387,65 грн.). Додатково зазначає, що Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року у справі № 204/9623/18, також витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади, в особі ДМР нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 60,1 кв.м., з тих самих правових підстав, однак, ОСОБА_2 було сплачено наявний у неї борг перед ОСББ щодо внесків на утримання будинку та прибудинкової території добровільно після подання позовної заяви ОСББ, та Позивачем, у подальшому, було подано Заяву про відмову від позову. З урахуванням вищезазначеного, відповідач є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено та зареєстровано ОСББ «РОБОЧА 22А», яке здійснює утримання та обслуговування будинку відповідно до мети, завдання та предмету діяльності об`єднання, встановлених Статутом. Станом на дату звернення з даною позовною заявою у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5918,25 грн. за період з березня 2021 року по березень 2023 року (включно), тобто станом на квітень 2023 року, яка до теперішнього часу не була сплачена.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника позивача. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, по наступним підставам.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У статті 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За загальними правилами статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно з п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Відповідно до положень ст. ст. 156, 162 ЖК України, власники квартири зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 липня 2017 року № 2189-VIII (далі Закон України № 2189-VIII, введений в дію 01 травня 2019 року), предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України № 2189-VIII, комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була власницею нежитлового приміщення 153 за адресою: АДРЕСА_2 з 23 квітня 2018 року, що було встановлено рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року по справі №204/9623/18, яке набрало законної сили 24 травня 2022 року. (а.с. 99 зворот)

Відповідно до Статуту ОСББ «РОБОЧА 22А», затвердженого установчими зборами членів, з метою задоволення і захисту законних, соціальних економічних інтересів його членів, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 22А» зборами правління були, зокрема, затверджені рішення щодо розрахунків оплати за комунальні послуги, вартість їх оплати, питання утримання будинку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

Згідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Разом з тим, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року по справі 204/9623/18, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року та постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11 березня 1999 року б/н перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ПП ПВКФ «Бан» та ТОВ «Техноком». Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 153, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано від ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 154, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 22-а.

Обов`язковість судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Тобто, нежитлове приміщення № 153, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, тобто з 24 травня 2022 році (дата набрання рішення законної сили).

У зв`язку з чим, стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території можливо лише за період з березня 2021 року по травень 2022 року у розмірі 2041,75 грн. (4041,75 грн. - 2000 грн. (сплачено відповідачкою)) (а.с. 49).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню у розмірі 2041,75 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Вимога про стягнення витрат на правнику допомогу не підлягаю задоволенню, оскільки представником позивача в позовній заяві не вказано розмір судових витрат, який підлягає до стягнення та який було понесено стороною позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 22А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 22А», суму боргу за період з березня 2021 року по травень 2022 року (включно) за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 2041,75 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмір 2684,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 22А», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40748784, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя В.В. Самсонова