Ухвала

від 09.10.2024 по справі 185/10605/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10605/24

Провадження № 2/185/5136/24

У ХВ АЛ А

09 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року позивач звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1ст.187 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 заявляє на вирішення суду вимогу про визнання судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/1677/21 від 23.03.2021 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню. Решта вимог позивача, зокрема щодо стягнення судових витрат не є позовними вимогами, оскільки відносяться до питань розподілу судових витрат.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VI ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб)»передбачає можливість зверненнястягувача або боржникадо суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. (ст. 432 ЦПК України).

Спори про право цивільне розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбуваєтьсяза правилами іншого судочинства.

Згідно зст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3ст. 432 ЦПК України).

Одним із засобів захисту порушеного права особи - є розгляд заяви стягувача або боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд таких заяв здійснюється у порядку цивільного судочинства, але не в порядку позовного провадження. Оскільки чинним цивільним процесуальним законом встановлено порядок вирішення питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за заявою стягувача або боржника виконавчого провадження (стаття 432 ЦПК України) в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, отже, розгляд цього питання у порядку позовного провадження суперечитиме завданням і основним засадам цивільного судочинства.

Реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (Додаток 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Таким чином, визнання судового наказу, який є виконавчим документом, таким, що не підлягає виконанню можливо в порядку звернення з відповідною заявою, що передбачено ст.173та ст.432 ЦПК України, в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вимога про визнання судового наказу такими, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, отже, у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко