Ухвала

від 23.09.2024 по справі 296/8578/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8578/24

2/296/3235/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Інститут підготовки кадрів промисловості», поданою головою комісії з реорганізації ДП «Інститут підготовки кадрів промисловості» Згурським Ю. до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

16.09.2024 ДП «Інститут підготовки кадрів промисловості» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, яка підписана та подана представником Згурським Ю. до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 19 339,71 грн.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно з частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Відповідно до частини сьомої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

4. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання від імені ДП «Інститут підготовки кадрів промисловості» підписана головою комісії з реорганізації ДП «Інститут підготовки кадрів промисловості» Згурським Ю., однак жодного доказу на підтвердження повноваження останнього діяти від імені ДП «Інститут підготовки кадрів промисловості» до позовної заяви не додано.

6. Ураховуючи неподання до позовної заяви документів на підтвердження повноважень Згурського Ю. на підписання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Державного підприємства «Інститут підготовки кадрів промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА