Ухвала

від 09.10.2024 по справі 282/653/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/653/24

Провадження № 2/282/182/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Войтович Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Сьомко В.Т. до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

04.09.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Хмільницьке».

16.09.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просив уточнити позовні вимоги та просив уточнити їх з підстав викладених у заяві.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти уточнених вимог та закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ТОВ «Хмільницьке» в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, а тому з урахуванням вимог статтей 198 та 223 ЦПК України суд з урахуванням думки учасників справи, важає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності представника ТОВ "Хмільницьке".

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи і подані учасниками заяви та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст.43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає що заяву позивача про уточнення позовних вимог, слід задовольнити та прийняти її до провадження.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід закінчити, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 43, 49, 189, 196, 197, 198, 200, 211, 223, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Сьомко В.Т. до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в редакції прохальної частини заяви представника позивача від 16.09.2024 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Сьомко В.Т. до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук