Ухвала

від 07.10.2024 по справі 286/3726/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3726/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12024060500000329 від 23.09.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому опероуповноваженому 3 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 або іншим працівникам за дорученням слідчого доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме оригіналів заяв про державну реєстрацію прав, квитанцій про оплату реєстраційних дій (адміністративного збору) та інших матеріалів реєстраційних справ щодо реєстрації розірвання права оренди між землевласниками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й подальшої реєстрації речових прав з іншими суб`єктами господарювання чи володіння по попередньо встановлених земельним ділянках з кадастровими номерами 1823482600:08:000:0118, 1823482600:08:000:0100,1823482600:07:000:0121, 1823482600:07:000:0184, 1823482600:05:000:0029, 1823482600:08:000:0225,1823482600:07:000:0187,1823482600:08:000:0254,1823482600:08:000:0248, 1823482600:07:000:0112,1823482600:08:000:0109,1823482600:08:000:0126,1823482600:08:000:0105, 1823482600:06:000:0049, 1823482600:08:000:0225, які знаходяться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060500000329 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей під час проведення реєстраційних дій стосовно земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах.

В ході досудового слідства та розшукових заходів установлено, що в травні 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено несанкціоновані дії в комп`ютерних базах даних шляхом неправомірного припинення права оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно встановлено, що вказані злочинні дії державним реєстратором вчинялися у змові та під імовірною організацією з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка могла створювати передумови припинення права оренди на земельні ділянки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого набуття права оренди власним сільськогосподарським підприємством.

Так, встановлено, в період з вересня 2022 року по жовтень 2023 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та приватним нотаріусом ОСОБА_13 на основі Договорів про розірвання договору оренди землі, внесено відомості до державних реєстрів щодо припинення права оренди сільськогосподарські підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки з кадастровими номерам 1823482600:08:000:0118,1823482600:08:000:0100, 1823482600:07:000:012, 1823482600:07:000:0184,1823482600:05:000:0029, 1823482600:08:000:022, 1823482600:07:000:0187, 1823482600:08:000:0254, 1823482600:08:000:024, 1823482600:07:000:0112, 1823482600:08:000:0109, 1823482600:08:000:012, 1823482600:08:000:0105, 1823482600:06:000:0049 загальною площею близько 60 га, які розташовані на території колишньої Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

При цьому, власниками земельних ділянок та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладалися та не підписувалися будь-які угоди щодо розірвання договорів оренди землі.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування, встановлення наявності/відсутності факту підробки договорів додаткових угод до них та законність подальшої реєстрації земельних ділянок, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів заяв про державну реєстрацію вищевказаних фактів, квитанцій про оплату реєстраційних дій та інші матеріали реєстраційних справ, які зберігаються в державних реєстраторів та нотаріуса.

Зазначені документи можуть бути доказами в кримінальному провадженні та органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів, що врегульовано гл. 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей та документів).

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №12024060500000329 від 23.09.2024, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.2 ст. 160 КПК України законодавець закріпив, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя відмічає, що прохальна частина клопотання не узгоджується з його обгрунтуванням. Так, в описовій частині клопотання слідчий вказує, що в період з вересня 2022 року по жовтень 2023 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та приватним нотаріусом ОСОБА_13 на основі Договорів про розірвання договору оренди землі, внесено відомості до державних реєстрів щодо припинення права оренди сільськогосподарські підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки з кадастровими номерам 1823482600:08:000:0118,1823482600:08:000:0100, 1823482600:07:000:012, 1823482600:07:000:0184,1823482600:05:000:0029, 1823482600:08:000:022, 1823482600:07:000:0187, 1823482600:08:000:0254, 1823482600:08:000:024, 1823482600:07:000:0112, 1823482600:08:000:0109, 1823482600:08:000:012, 1823482600:08:000:0105, 1823482600:06:000:0049 загальною площею близько 60 га, які розташовані на території колишньої Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області та поряд з цим конкретизує дані в розрізі земельних ділянок. Наведена інформація свідчить, що державний реєстратор ОСОБА_12 внесла відомості щодо 8 земельних ділянок. Поряд з тим, в прохальній частині слідчий просить витребувати у останньої інформацію щодо 15 земельних ділянок.

Крім того, до клопотання долучено лист на ім`я слідчого свідка ОСОБА_12 , яка повідомляє, що вона є пенсіонером та не має фінансової можливості витратити такі суттєві для неї кошти для оплати транспортних послуг, а також копію її пенсійного посвідчення та запит слідчого на ім`я Малинського міського голови (в рамках іншого кримінального провадження) та відповідь останнього від 08.09.2024 щодо вилучення реєстраційних справ за рішенням суду. Відтак, слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні саме державного реєстратора ОСОБА_12 ..

Поряд з тим, не містить клопотання і обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційних справ, хоча відповідне питання порушується

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а доводи у даному клопотанні наведені без врахування положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12024060500000329 від 23.09.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1