Ухвала

від 09.10.2024 по справі 293/1183/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/1183/24

Провадження № 2/293/505/2024

УХВАЛА

09 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В.

за участю секретар я судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, за змістом якої просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний порядок спілкування з сином:

- ОСОБА_1 має право на спілкування з ОСОБА_3 два дні на тиждень: один день - субота з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв; другий день визначається домовленістю між позивачем та відповідачем окремо кожного тижня шляхом письмової домовленості, та зобов`язується вчасно повертати сина матері у визначений за спільною домовленістю час;

- спілкування з ОСОБА_3 має відбуватися на території фактичного проживання Позивача або на його розсуд;

- в разі виїзду за межі Житомирської області на тривалий період (більше 7 днів), зобов`язати відповідача повідомляти позивача про термін від`їзду, місце перебування сина шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом та повертати сина у визначений за спільною домовленістю час.

12.08.2024 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 734562 від 12.08.2024 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.08.2024 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позову, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 26.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовчезасідання призначив на 25 вересня 2024 року об 11:00 год.

Пунктом 10 ухвали від 26.08.2024 суд зобов`язав третю особу до 24.09.2024, відповідно до положень ч.5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

13.09.2024 на адресу суду від третьої особи надійшло рішення Черняхівської селищної ради №108 від 29.08.2024 та заява про проведення розгляду справи у відсутності представника органу опіки а піклування Черняхівської селищної ради.

17.09.2024 на адресу суду позивач направив відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.09.2024, що у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2024, надав сторонам час для укладення мирової угоди.

09.10.2024 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди (а.с. 166-169).

Сторони у судове засідання не з`явились, 09.10.2024 подали спільні заяви, згідно яких просять затвердити мирову угоду та просять розгляд справи провести в їх відсутності ( а.с. 169,170).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей та взаємних поступок вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст письмової заяви про затвердження мирової угоди, яку подали сторони, суд встановив, що мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 09.10.2024 у справі №293/1183/24, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Предметом даної Угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем в судовій справі №293/1183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, яка розглядається Черняхівським районним судом Житомирської області наступним чином.

2. Сторони які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки погоджують та визнають,

що спір у даній справі може бути вирішений шляхом добровільного погодження способів участі батька дитини - ОСОБА_1 у вихованні сина -

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди, щодо наступних способів участі батька дитини.

- ОСОБА_1 у вихованні сина -

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

Побачення два рази на тиждень:

-кожної суботи, з 9.00 до 12.00 або з 15.00 до 20.00 за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в місці, котре узгоджується попередньо сторонами. Кожна зустріч батька та дитини, відбувається за участі матері дитини - ОСОБА_2 ;

-один, будь - який день, протягом тижня, котрий попередньо узгоджений сторонами, в місці та в час, котрі попередньо узгоджені сторонами. Кожна зустріч батька та дитини, відбувається за участі матері дитини - ОСОБА_2 ;

-у випадку, якщо зустріч не відбулась в обумовлений день - сторони визначають інший день для побачення. Такий день, місце та час побачення, визначається між сторонами за попередньою домовленістю;

-в разі виїзду ОСОБА_2 , разом з дитиною за межі Житомирської області на строк, понад 7 (сім) днів, - ОСОБА_4 має завчасно повідомити ОСОБА_1 про такий від`їзд;

-всі домовленості та повідомлення щодо місця побачення, часу побачення, від`їзду або повернення в сел. Черняхів та вирішення будь - яких інших питань, що стосуються інтересів дитини - здійснюється в телефонному режимі або через соціальні мережі Viber, Telegram, WhatsApp, тощо.

4.Підписанням Угоди Позивач та Відповідач стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу предмета спору у справі №293/1183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, яка розглядається Черняхівським районним судом Житомирської області.

5.Відповідач сприятиме Позивачу у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі розподіляються згідно чинного законодавства. Витрати, понесені Відповідачем на професійну правничу допомогу, в розмірі 6 000, 00 грн. - покладаються на Відповідача. Позивач відшкодовуються витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 2 000, 00 грн.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що вони уклали Угоду добровільно, без примусу, не

позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність

підписуваної угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю угоду на

вкрай невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена

даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

9. Сторони дійшли згоди про звернення до Черняхівського районного суду Житомирської області із спільною заявою про визнання судом цієї Угоди та про закриття провадження у справі.

10.Наслідки затвердження судом цієї Угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.

11.У разі невиконання затвердженої судом Угоди ухвала суду про затвердження Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана Угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для Черняхівського районного суду Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 (підпис)

Відповідач: ОСОБА_2 (підпис).

3.Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України.

4. Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Закрити провадження у справі № 293/1183/24 за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набираєзаконної сили змоменту підписаннясуддею тає виконавчимдокументом врозумінні ЗаконуУкраїни "Провиконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник (відповідач): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради ( адреса місцязнаходження: майдан Рад,1 с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 43950255)

Ухвала підписана:09жовтня 2024року.

Суддя Людмила ЛОСЬ