Ухвала
від 09.10.2024 по справі 757/13034/24-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/13034/24-ц

Провадження № 2-сз/372/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 021» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовну заяву у цивільній справі № 757/13034/24-ц за позовом ТОВ «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишено без розгляду за заявою представника позивача до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2024 року позовну заяву ТОВ «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишено без розгляду.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні

Керуючись ст.7Закону України«Про судовийзбір»,ст.133,258,260,353ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Шериф-Пульт021» ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122178231
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —757/13034/24-ц

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні