Рішення

від 01.10.2024 по справі 373/233/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/233/24

Номер провадження 2/373/336/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В., розглянув позовну заяву Органу опіки і піклування Циблівської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживала разом з матір`ю, вітчимом та братом в с.Хоцьки. Родина перебуває під наглядом служби у справах дітей та сім`ї. Відповідачка не піклується належним чином про побут, життя та здоров`я дітей. Після сварки з чоловіком відповідачка залишила місце свого проживання, втратила роботу, ночує за різними адресами, зловживає спиртними напоями в компанії сторонніх чоловіків. Це відбувається в присутності малолітньої доньки та несе загрозу її здоров`ю та життю.

Відповідачка просила не забирати у неї дитину, обіцяла, що докладе зусиль для свого виправлення: відремонтує будинок, облаштує окрему кімнату для дитини від доросли, перестане вживати алкогольні напої та брати з собою дитину до чужих осіб. Також зазначила, що кожного тижня відвідує дитину в закладі її перебування.

Заяви,клопотання,інші процесуальнідії усправі:

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 справу призначено до судового розгляду.

09.04.2024 ухвалою суду витребувано від позивача належним чином завірені копії документів, які підтверджують місце перебування ОСОБА_3 та підстави такого перебування.

21.05.2024 до суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі на час проведення медіації.

Ухвалою суду від 21.05.2024 провадження у справі зупинено на час проведення медіації.

Ухвалою суду від 26.07.2024 провадження у справі відновлено та призначено в судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 25.01.2024 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.09.2010 зроблено відповідний актовий запис №239. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 .

Довідкою Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області підтверджено, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю вітчимом та братом за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою та характеристикою Хоцьківської гімназії Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області підтверджено, що ОСОБА_3 навчається у 7 класі та має проблеми з навчання, поведінкою та спілкуванням з іншими учнями школи.

Як вбачається з наказу служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2 від 13.03.2023, ОСОБА_3 поставлено на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно зактом обстеженняумов проживаннявід 18.01.2024за місцемпроживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з`ясовано,що умовидля проживанняжахливі,будинок потребуєремонту,генерального прибирання.У будинкупроживає 6осіб,різного вікута статі,є окремадитяча кімната,але шафадля одягузнаходиться вкімнаті батьків.Для вихованнята розвитку дитини умови взагалі не створені, дитячі речі брудні, які мають характерний запах.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.01.2024 встановлено, що дитина може перебувати з особами в стані алкогольного сп`яніння, як зазначається у розділі IV акту, мати потрапляла до реанімації. Також встановлено, що дитина потребує соціально-психологічної реабілітації, має неохайний зовнішній вигляд та не слідкує за своєю гігієною.

Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області №650 від 24.01.2024 малолітню дитину ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно відібрано від матері ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області №9 від 24.01.2024

Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 651 від 24.01.2024 та з направлення Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області №10 від 26.01.2024, малолітню дитину ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в складних життєвих умовах, влаштовано на цілодобове перебування до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Довідкою Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» №182 від 15.04.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 влаштовано до закладу. У довідці зазначається, що мати відвідувала доньку та привозила солодощі.

У витягах з протоколів №2 та №7 комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області зазначається про необхідність надання 1 місяцю для здійснення ремонтних робіт в будинку та контролю за відвідуванням дітьми школи.

У витязі з протоколу №1 комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області зазначається про необхідність тимчасового влаштування ОСОБА_3 до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Згідно зактами обстеженняумов проживаннявід 18.01.2024за місцемпроживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено,що будинокпотребує ремонту,а длявихованнята розвитку дитини створені задовільні умови, у дитячій кімнаті встановлено окрему шафу.

При спілкуванні з дитиною у судовому засіданні, вона висловила бажання проживати разом з матір`ю та братом.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 19 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини у тому числі від відсутності піклування чи недбалого поводження. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбаченихпунктами 2-5частини першої статті 164цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно дост.171СК Українидитина маєправо нате,щоб бутивислуханою батьками,іншими членамисім`ї,посадовими особамиз питань,що стосуютьсяїї особисто,а такожпитань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно доч.1ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80ЦПКУкраїнивизначено,що достатнімиєдокази,якіусвоїй сукупностідаютьзмогудійти висновкупронаявністьабо відсутністьобставинсправи,яківходятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доположеньст.263ЦПКУкраїни судоверішенняповинноґрунтуватися назасадахверховенстваправа,бутизаконнимі обґрунтованим. Законнимєрішення,ухваленесудомвідповідно донормматеріальногоправа іздотриманнямнормпроцесуального права.Судоверішеннямає відповідатизавданнюцивільногосудочинства,визначеномуцимКодексом. П ри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

За результатами дослідження доказів та пояснень сторін, а також думки дитини, суд дійшов висновку, що відповідачкою вчиняються заходи щодо поліпшення ситуації у частині забезпечення належних умов для виховання та проживання дитини у сім`ї. У кімнаті для дитини та самому будинку проводяться ремонтні роботи після пожежі, яка виникла під час судового розгляду. Відвідування дитини відповідачкою у закладі свідчить про теплі стосунки між матір`ю та дитиною і бажання в подальшому займатися вихованням доньки.

Зазначені факти, враховуючи поведінку матері, суд оцінює як її виправлення, розуміння настання наслідків від ухилення від виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що відібрання дитини у матері, за обставин, що встановлені судом, не відповідатиме найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.10.2024.

Суддя: Д. В. Свояк