Ухвала

від 09.10.2024 по справі 941/923/24

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/923/24 Провадження № 2/941/358/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

До початку розгляду справи по суті, представник третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надала суду письмові пояснення до позову, якими вказала, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої заявлено позов про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в адміністративних межах Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, а тому просить суд замінити третю особу на Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, з правом надання висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою просила суд провести підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, необхідно замінити третю особу - Петрівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, на Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, як орган опіки та піклування, а також витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст.53,54,76,84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити Петрівську селищнураду Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті,як органопіки тапіклування,на Виконавчийкомітет Саксаганськоїрайонної умісті КривийРіг ради,як органопіки тапіклування,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруу справіза позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Витребувати у Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 13 листопада 2024 року.

Про час і місце судового засідання третій особі направити повідомлення з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 13 листопада 2024 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник