Ухвала
від 08.10.2024 по справі 529/755/24
ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/755/24

Провадження № 2/529/377/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

секретаря с/з - Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Конюшенко М.А., звернувся до Диканського районного суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод йому, як батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

17.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третіх осіб - служби у справах дітей Диканської селищної ради та органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гирі А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку для подання відзиву, яке мотивоване тим, що договір про надання правової допомоги з відповідачкою укладено 08 жовтня 2024 року, у зв`язку із недопущенням порушення прав відповідачки на надання правової допомоги у справі, просить продовжити строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до правил ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідачки в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.127, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гирі Анни Володимирівни про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду.

Відкласти підготовчесудове засіданняна 13 листопада 2024 року о 10-30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб

СудДиканський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122178706
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —529/755/24

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Чуб К. В.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Чуб К. В.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Чуб К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні