Ухвала

від 09.10.2024 по справі 548/1828/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1828/24

Провадження №2/548/566/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

16 серпня 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Лідовець Т. М. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Лідовець Т. М. відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2024.

Згідно із частиною першою статті 196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Подорожняк В. В. у підготовче судове засідання не з`явились, у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, направив суду відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку сіножатей площею 0,35 га в умовний кадастрових гектарах за ОСОБА_1 . У відзиві прохав судове засідання, призначене на 09 жовтня 2024 року, та подальші судові засідання у справі проводити без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання на 19 листопада 2024 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м.Хорол, вул.Незалежності, 82, Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець