Ухвала

від 09.10.2024 по справі 645/10025/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/10025/14-ц

Провадження № 6/645/230/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради,

встановив:

Державний виконавець Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції (м.Харків), звернувся досуду іззаявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/10025/14-ц, вказуючи, що на виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 65000286 з примусового виконання виконавчого листа №645/10025/14-ц, виданого 11.03.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради заборгованість у розмірі 1458,00 грн. 12.04.2021 року державним виконавцем Кобулія А.Г. Немишлянському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, вищевказаний виконавчий лист фактично втрачено. Для недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, є необхідність у видачі дублікату виконавчого документа. Просять суд видати дублікат виконавчого листа.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 645/10025/14-ц.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа №645/10025/14-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини,на думкусуду,є перешкодоюдля розглядузаяви НемишлянськогоВДВС ум.ХарковіСМУ Міністерстваюстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №645/10025/14-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливістьрозгляду заяви Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/10025/14-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцеляріїФрунзенського районногосудум.Харковакопію ухвалидляреєстраціїцивільної справипровідновленнявтраченого судовогопровадженняв цивільнійсправі№645/10025/14-цза позовомУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі заподанням НемишлянськогоВДВС ум.ХарковіСМУ Міністерстваюстиції провидачу дублікатавиконавчого листа,боржник: ОСОБА_1 ,стягувач:Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Немишлянськогорайону Харківськоїміської ради (справа №645/10025/14-ц, провадження № 6/645/230/24) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовомУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: І.В.Ульяніч