Рішення

від 07.10.2024 по справі 136/1043/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1043/24

провадження № 2/136/234/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просило:

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ - 25510216 завдані збитки - 104585,80 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

22.02.2024 при перевірці дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, було виявлено порушення пп. 6 п. 5.5.5 пп. 22 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР, підключено розетку до ввідного кабеля на горищі. У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 22.02.2024 №04534, де зазначено метод розкрадання електричної енергії та продемонстровано виявлене порушення відповідачу. 20.03.2024 на засіданні, комісією прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту від 22.02.2024 №04534. Споживач на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту від 22.02.2024 №04534 комісією виконано відповідно до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно копії Акту про порушення від 22.02.2024 №04534, складеного електромонтерами, за участю споживача відповідача, під час перевірки електроустановок по адресі проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. пп. 6 п. 5.5.5 пп. 22 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю ОСР, підключено розетку до ввідного кабеля на горищі. Із вказаним актом відповідач ознайомлена. 20.03.2024 Протоколом №511 засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» вирішено провести розрахунок за дванадцять календарних місяців, що відповідає п.п. 3 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електричної енергії складає - 104585,80 грн. Жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення.

Згідно п.п. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

Добровільно вказані збитки відповідачем позивачу не відшкодовано.

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як слідує із довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області від 18.04.2024 за №09-12-01/40, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.2001. Тобто органом місцевого самоврядування доведено, що відповідач проживає у вказаному об`єкті нерухомого майна з 2001 року.

Суд приймає до уваги, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, факт вчинення якого відповідачем 22.02.2024 підтверджено Актом, довідкою органу місцевого самоврядування та такі обставини частково визнавались відповідачем при підписанні акту, тоді як останньою наявність іншої події, об`єкта нерухомості за вказаною в Акті адресою не доведено, не надано суду доказів протиправності дій працівників ОСР відповідачем.

Відтак зазначені в Акті, Протоколі та розрахунку номери житлового будинку по АДРЕСА_1 , але жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення 22.02.2024 №04534 відповідачем не вживалося.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартості необлікованої електричної енергії у розмірі - 104585,80 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 00130694) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.12.2010) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО - 302689, ЄДРПОУ - 25510216 завданих збитків у розмірі 104585 (сто чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО - 302689, ЄДРПОУ - 25510216 судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО