Ухвала

від 09.10.2024 по справі 127/19041/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/19041/22

Провадження №1-кп/127/653/22

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 12012010060000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12012010060000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Приватним підприємством «Мега-Гранд КФТ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 8779868 грн. В даній позовній заяві директор ПП «Мега-Гранд КФТ» ОСОБА_5 просить суд зобов`язати ОСОБА_4 відшкодувати майнову шкоду вищевказаному підприємству в натурі, а саме: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 та передати (повернути) на користь ПП «Мега-Гранд КФТ» частку в статутному капіталі ТОВ «Віра», розміром 99,6 %, номінальною вартістю 3346671 грн. Визнати за ПП «Мега-Гранд КФТ» право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Відродження», розміром 99,7 %, номінальною вартістю 5433197 грн., частку у статутному капіталі ТОВ «Віра», розміром 99,6 %, номінальною вартістю 3346671 грн.

Суд, перевіривши цивільний позов поданий представником потерпілого, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Цивільний позов поданий ПП «Мега-ГрандКФТ» невідповідає вимогамп.4ч.3ст.175ЦПК України,з наступнихпідстав.В своїйпозовній заявідиректор ПП«Мега-ГрандКФТ» проситьсуд зобов`язатиобвинуваченого передатина користьпідприємства часткиу статутномукапіталі ТО«³ра» іТОВ «Відродження».Такі чином,позивач проситьсуд розглядатипозов керуючисьположеннями ГКУкраїни.Позовні вимогиПП «Мега-ГрандКФТ» суперечатьнормам КПКУкраїни,яким встановлено,що потерпілиймає правона відшкодування(компенсацію)матеріальної таморальної шкодизавданої кримінальнимправопорушенням.При цьому,така шкодамає вимірюватисяв грошовомуеквіваленті.Розглядаючи цивільнийпозов врамках кримінальногопровадження,суд маєкеруватися положеннямиКПК Українита ЦПКУкраїни,які несуперечать засадамкримінального судочинства, та не вправі вирішувати позов на підставі вимог встановлених ГК України.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву директора ПП «Мега-ГрандКФТ» слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 128 КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ПП «Мега-Гранд КФТ» залишити без руху, надати представнику позивача строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, а саме вказати зміст позовних вимог: спосіб захисту прав, передбачений КПК України, про що повідомити представника позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :