Ухвала

від 09.10.2024 по справі 933/696/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/696/24

Провадження № 2/933/118/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач зареєстрована в м. Запоріжжя Запорізьської області.

Відповідно до відповіді № 833684 від 09.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Отже, позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,відповідно довимог ч.1ст.27 ЦПК України повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно доч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, передати на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.