Ухвала від 09.10.2024 по справі 710/1411/24

Справа №710/1411/24

Номер провадження 2/710/581/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

09.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ( вул. Лозуватська,59, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, 20603) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Шполянської міської ради ОТГ, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зняття її з реєстрації місця проживання за адрсою: АДРЕСА_2 та зобов`язати відновити реєстрацію її місця проживання.

26.09.2024 позовна заява залишена судом без руху.

08.10.2024 до суду надійшла заява позивачки про виправлення недоліків.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановленихстаттями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четвертастатті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, обсяг доказів , долучених до позову, є невеликим, і така не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд, ураховуючи положення частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що відповідно до змісту позовної заяви та долучених доказів, власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,27,53, 175-177,185-187,274,277,279,258,260,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2024 року о 16.00 годині у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Залучити доучасті вцивільній справі в якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, третя особа - пояснення відповідно до ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, третій особі, що копія відзиву, пояснення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення до суду . До відзиву, пояснення повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбаченихст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак