Ухвала

від 09.10.2024 по справі 710/1331/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1331/24

Номер провадження 2/710/549/24

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Петрик Віталія Віталійовича від 09.10.2024 про долучення копії документів до матеріалів провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петрик Віталій Віталійович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про встановлення режиму спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Підготовче судове засідання призначено на 09.10.2024 о 14 годину 30 хвилин.

09.10.2024на електроннуадресу суду,з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача адвоката Петрика Віталія Віталійовича Новікова Михайла Володимировича надійшло клопотання у справі про долучення копії документів до матеріалів провадження, у якому крім іншого мітиться прохання проводити усі судові засідання в режимі відеокнференції за допомогою системи ВКЗ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач адвокат Петрик Віталій та позивачка проживають у м. Києві, що територіально відділено від місця проведення судового засідання у справі, а тому просить проводити усі судові засідання у режимі відеокнференції.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь його, як представника, у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Надати можливість представнику позивача, адвокату Петрику Віталію Віталійовичу, брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь