Ухвала

від 09.10.2024 по справі 753/19489/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19489/24

провадження № 2/753/10268/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південна Брама 26-Г», про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва адвокатом Тесленко Т.В. подано в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південна Брама 26-Г», про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 визначено головуючого суддю Мицик Ю.С.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вимоги позову.

В розрізі даних правовідносин об`єктом захисту може бути порушене, невизнане або оспорене право чи інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, саме порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач стверджує, що відповідач перешкоджає йому та членам його сім`ї користуватися спільним майном, зокрема ліфтами, ліфтовими холами у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору та з`ясування інформації щодо наявності заборгованості по сплаті внесків та обсягу заборгованості до відповідача неодноразово скеровувалися запити, які були залишені ОСББ «Південна Брама 26-Г» поза увагою.

Разом з тим, позивач не долучає доказів на підтвердження порушення його прав шляхом обмеження у користуванні спільним майном, як і не надає відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору, враховуючи, що у позові представник позивача вказує, що такі проводилися.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у його представника, а також долучити до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південна Брама 26-Г», про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик