Ухвала
від 09.10.2024 по справі 309/4367/24
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4367/24

Провадження № 2/309/1153/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гайду О.І. звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідача про скасування заборони на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивачів адвокат Гайду О.І. подала клопотання про залучення у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки підставою для накладення заборони на майно згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться повідомлення АТ «Держощадбанк».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Гайду О.І. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122181827
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —309/4367/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні