Ухвала

від 09.10.2024 по справі 203/4924/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9456/24 Справа № 203/4924/23 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

заслухавши доповідьсудді доповідача ЄлізаренкоІ.А.про проведенняпідготовчих дійза апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобуха Владислава Сергійовича на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОДНІПРО, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОМЕД 2007 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивачів адвоката Федорчука К.Ю. про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі № 203/4924/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ ЕКОДНІПРО, ОСОБА_1 , ТОВ НЕОМЕД 2007 про зобов`язання вчинити певні дії. Призначено у цивільній справі № 203/4924/23 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

-Чи маєгенетичний зв`язок(кровнуспорідненість) кріоконсервований ембріон, який було поміщено на зберігання ОСОБА_1 до ТОВ НЕОМЕД 2007, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3 метою проведення експертизи, зобов`язано ТОВ НЕОМЕД 2007 передати один кріоконсервований ембріон, поміщений на зберігання за заявою ОСОБА_1 , судовому експерту для проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1). Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України. У розпорядження експертів направлено копію цієї ухвали від 12 серпня 2024 року, матеріали цивільної справи № 203/4924/23. У разі необхідності для проведення судової експертизи використання руйнівних методів експертного дослідження щодо кріоконсервованого ембріону, що може спричинити його знищення, зобов`язано експертів звернутись до суду для вирішення в судовому засіданні питання про можливість проведення експертизи. Попередню оплату за проведення експертизи покладено на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Роз`яснено сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у цивільній справі № 203/4924/23 на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившисьз ухвалоюсуду від 12 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бобух В.С. звернувся з апеляційної скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 203/4924/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ ЕКОДНІПРО, ОСОБА_1 , ТОВ НЕОМЕД 2007 про зобов`язання вчинити певні дії.

11 вересня 2024 року із Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №203/4924/23, для розгляду апеляційної скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобуха В.С.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобух В.С., на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року у справі № 203/4924/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобух В.С., на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року та призначеносправу доапеляційного розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

У зв`язкуіз відрухуваннямзі штатуДніпровського апеляційногосуду судді-доповідачаДемченко Е.Л.відповідно дорозпорядження №3810від 04жовтня 2024року проведеноповторний автоматичнийрозподіл справи№ 203/4924/23 (провадження №22-ц/803/9456/24).

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобуха Владислава Сергійовича на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОДНІПРО, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОМЕД 2007 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:35годині 12листопада 2024року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова