Ухвала

від 08.10.2024 по справі 910/2247/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2024 р. Справа № 910/2247/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі №910/2247/24 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" про стягнення заборгованості у розмірі 413070,88 грн, з яких: 221990,34 грн - заборгованість, 148931,20 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 32006,98 грн - інфляційні втрати та 10142,36 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за типовим договором розподілу природного газу, укладеним з позивачем шляхом підписання відповідачем Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі №910/2247/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2247/24 позов Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на користь позивача 221990,34 грн заборгованості, 10099,24 грн 3% річних, 32006,98 грн інфляційних втрат та 95762,72 грн пені, у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" 23.09.2024 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних днів) через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в зазначеній частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу у справі №910/2247/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу у справі №910/2247/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

30.09.2024 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 04.10.2024 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію №9767 від 02.10.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6477,47 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2247/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №910/2247/24 призначити до розгляду на 05.11.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Уманьгаз" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2247/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко